Chemtrails – neuartige Beweise und Aufforderung zur Stellungnahme

Das folgene Video greift nur einen Teilaspekt der sogenannten „Kondensstreifen“ auf. Es betrachtet Himmelsbilder in Zusammenhang mit Luftfeuchte, Temperatur und Höhenlage sowie stehende Wellen (Riffel-Wolken), die vermutlich durch HAARP hervorgerufen werden.

  • Der ebenfalls berechtigten Frage, warum ich um meinen Wohnort herum ca. 2.000 Flughäfen haben muss und deshalb ständig langanhaltende, sogenannte Kondensstreifen abseits aller bekannten Flugrouten sehe, gehen die Videomacher an dieser Stelle nicht nach.
  • Weitere Bilder mit stehenden Wellen findet man bei ‚Mut zur Wahrheit‘ unter dem Stichwort Chemtrails und speziell in diesem und diesem Artikel, aber natürlich auch auf Dutzenden anderen Blogs und Webseiten.

Die­ses Video wurde am 06.09.2012 per Ein­schrei­ben an diverse staat­li­che Stel­len, Wet­ter­dienste und Umwelt­or­ga­ni­sa­tio­nen mit Bitte um Stel­lung­nahme geschickt. Die Adres­sa­ten sind am Ende die­ses Arti­kels sowie im Abspann des Videos mit Tele­fon­num­mer auf­ge­lis­tet, damit jeder in Bezug auf die­ses Video von die­sen Stel­len eine Stel­lung­nahme ein­for­dern kann.

Dies ist der voll­stän­di­ge Text des Anschrei­bens von Chemtrail.de (Werner Altnickel):

[Betreff] Neue Beweise zum Thema „Chem­trails“ und Wet­ter­be­ein­flus­sung, Bitte um schrift­li­che Stellungnahme

Sehr geehrte[r Herr/Frau […],

Seit lan­gem gibt es sei­tens der Bevöl­ke­rung tau­sende Nach­fra­gen an öffent­li­che Stel­len, Wet­ter­dienste und Natur­schutz­ver­bände, in wel­chen besorgte Bür­ger über unge­wöhn­li­che Kon­dens­strei­fen (Chem­trails) berich­ten. Bundes-und EU-Parlamentarier stell­ten eben­falls Chem­trail– Anfra­gen auf BRD– und EU-Ebene (z.B. Lafontaine/Gysi – Die Linke/BRD sowie der schot­ti­sche EU– Par­la­men­ta­rier Meyer). Wie Ihnen ver­mut­lich bekannt ist, ist diese Sicht­weise offi­zi­ell als Ver­schwö­rungs­theo­rie ver­schrien. Bei den beob­ach­te­ten Strei­fen am Him­mel han­delt es sich nach offi­zi­el­ler Dar­stel­lung um gewöhn­li­che Kondensstreifen.

Wir haben Ihnen eine Daten-CD mit einem Video (wmv-Format) beige­fügt, in wel­chem ein­deu­tige Beweise dafür prä­sen­tiert wer­den, dass die offi­zi­elle Dar­stel­lung unrich­tig ist. Sollte diese CD trotz unse­rer sorg­fäl­ti­gen Prü­fung wider Erwar­ten nicht abspiel­bar sein, so kön­nen Sie das­selbe Video ab Don­ners­tag dem 06.09. auf der Web­seite http://www.chemtrail.de unter „Videos“->“Dokumentationen“ anse­hen oder uns ggf. umge­hend kon­tak­tie­ren. Wir erwar­ten von Ihnen inner­halb von 14 Tagen ab Ein­gang die­ses Schrei­bens eine schrift­li­che Stel­lung­nahme, in wel­cher wir fol­gende Fra­gen aus­führ­lich und schlüs­sig beant­wor­tet haben möchten.

  1. Wie kann es sein, dass trotz tro­cke­ner Luft gezeigte lang­an­hal­tende Kon­dens­strei­fen ent­ste­hen können?
  2. Wie ist es mög­lich, dass dar­ge­stellte ste­hende „Riffel-Wolken“ ohne ent­ge­gen­ge­setzte Winde in ver­schie­de­nen Höhen und ohne topo­gra­phi­sche Ent­ste­hungs­mög­lich­kei­ten (z.B. auf dem offe­nen Meer) ent­ste­hen kön­nen, fast täg­lich und über ganz Europa?
    Warum wird nach außen hin jeg­li­che Beschäf­ti­gung mit die­sen The­men ver­mie­den, obwohl auf­grund des Gra­des an Bedro­hung diese drin­gend erfor­der­lich wäre?
  3. Wenn wir als pri­vate Gruppe mit gerin­gen tech­ni­schen und finan­zi­el­len Mit­teln in der Lage sind, diese Tat­sa­chen ans Licht zu för­dern, warum schaf­fen es dann weder die gro­ßen pri­va­ten noch die öffent­li­chen For­schungs­in­sti­tute und Wetterdienste?
  4. Die wis­sen­schaft­li­chen Dienste des Deut­schen Bun­des­ta­ges haben bestä­tigt, dass tech­ni­sche Maß­nah­men zur Wet­ter­be­ein­flus­sung längst nicht mehr Science-Fiction sind. Zitat: „Bis vor weni­gen Jah­ren wurde beson­ders der rein tech­ni­sche Ansatz als Science-Fiction ange­se­hen. Ange­sichts der dro­hen­den Kli­ma­er­wär­mung wer­den ein­zelne Mög­lich­kei­ten inzwi­schen jedoch ernst­haft erwo­gen.“ (Quelle: Aktu­el­ler Begriff Geo-Engineering / Cli­mate– Engi­nee­ring, Wis­sen­schaft­li­che Dienste, Deut­scher Bun­des­tag, Nr. 61/10 vom 12. Sep­tem­ber 2012).
  5. Kön­nen Sie aus­schlie­ßen, dass in die­sem Bereich bereits Akti­vi­tä­ten (auch nur ver­suchs­weise) statt­fin­den? Spe­zi­ell das Aus­brin­gen von Aero­so­len oder ande­ren Sub­stan­zen durch Flug­zeuge? JA oder NEIN!
  6. Kön­nen Sie jeweils aus­schlie­ßen, dass a) die Bun­des­wehr, b) die alli­ier­ten Streit­kräfte oder Teile davon, NATO etc., c) pri­vate Fir­men an der­ar­ti­gen Unter­fan­gen betei­ligt sind? JA oder NEIN!
  7. Wie ist es mög­lich, dass der­ar­tige Aktio­nen über deut­schem Bun­des­ge­biet statt­fin­den kön­nen, ohne dass irgend­je­mand davon Kennt­nis erlangt oder die Bevöl­ke­rung infor­miert wird?

Soll­ten wir in dem besag­ten Zeit­raum keine schrift­li­che Stel­lung­nahme von Ihnen oder Ihrem direk­ten Ver­tre­ter erhal­ten, so gehen wir davon aus, dass Sie ent­we­der nicht imstande oder nicht wil­lens sind eine sol­che abzu­ge­ben. Wir wer­den dar­auf­hin fol­ge­rich­tig unsere Sicht­weise indi­rekt als von Ihnen bestä­tigt anse­hen und dies auch der Öffent­lich­keit so dar­le­gen. Unwis­sen­heits– und Nicht­zu­stän­dig­keits­be­kun­dun­gen wer­den wir ebenso ein­ord­nen. Die Zeit, die Ver­ant­wor­tung an andere abzu­schie­ben muss vor­bei sein.

Mit freund­li­chen Grüßen

[Unter­schrift: Wer­ner Altnickel]

Fol­gende Stel­len wur­den angeschrieben: Abtei­lung Flug­be­trieb in der Bun­des­wehr – Luftwaffenamt, Deutsche Gesell­schaft für Luft– und Raum­fahrt Lilienthal-Oberth e.V., Deutscher Wetterdienst, Umweltbundesamt, Greenpeace e.V., DFS Deut­sche Flug­si­che­rung GmbH, Bayerische Staats­kanz­lei, Nie­der­säch­si­sche Staats­kanz­lei, Staats­kanz­lei des Lan­des Nordrhein-Westfalen, Bundespräsidialamt (Bun­des­prä­si­dent Joa­chim Gauck), Bun­des­mi­nis­trium für Umwelt, Natur­schutz und Reak­tor­si­cher­heit (BMU) — Bun­des­um­welt­mi­nis­ter Peter Altmaier, Bundeskanzlerin und Vor­sit­zende der CDU (Dr. Angela Merkel), SPD Sozi­al­de­mo­kra­ti­sche Par­tei Deutsch­lands, FDP-Bundespartei, BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN, PARTEI DIE LINKE, WWF Deutschland, BUND, NABU — Natur­schutz­bund Deutsch­land e.V., KIEL EARTH INSTITUTE, Meteomedia AG (Jörg Kachelmann)

Why in the World are They Spraying? – Full Length Documentary HD

People around the world are noticing that our planet’s weather is dramatically changing. They are also beginning to notice the long lingering trails left behind airplanes that have lead millions to accept the reality of chemtrail/geoengineering programs. Could there be a connection between the trails and our severe weather? While there are many agendas associated with these damaging programs, evidence is now abundant which proves that geoengineering can be used to control weather. In this documentary you will learn how the aerosols being sprayed into our sky are used in conjunction with other technologies to control our weather. While geoengineers maintain that their models are only for the mitigation of global warming, it is now clear that they can be used as a way to consolidate an enormous amount of both monetary and political power into the hands of a few by the leverage that weather control gives certain corporations over the Earth’s natural systems. This of course, is being done at the expense of every living thing on the planet.

Film-Webseite | Consciousness Beyond Chemtrails

Update: Es gibt auch eine deutsch synchronisierte Version von infokrieg. Diese enthält aber jede Menge Werbeunterbrechungen für zweifelhafte Produkte und wird deswegen hier nicht verlinkt.

Ähnliche Artikel:
Why in the World are They Spraying? – Offizieller Trailer

Why in the World are They Spraying? – Offizieller Trailer

Since the release of the groundbreaking documentary “What in the World are They Spraying?”, millions have woken up to the damaging effects from chemtrail/geoengineering programs. As a result, movements around the world are being formed to address these crimes. While many who were previously unaware of these programs are now taking action, the question now that is often asked is “Why” is this happening. Michael J. Murphy, Originator and Co-Producer of “What in the World are They Spraying?” in association with Barry Kolsky have produced “Why in the World are They Spraying?” which will answer that question. It is an investigative documentary into one of the many agendas associated with chemtrail/ geoengineering programs, “weather control”.

Film-Webseite | Consciousness Beyond Chemtrails

Happy Chemical Days

Stay tuned for more chemtrail views.

Für die Chemtrail-Theorie-Theoretiker (ChT-T): Man sieht hier, Stuttgart hat mindestens drei Flughäfen an ganz unterschiedlichen Standorten. Es handelt sich natürlich um ganz normale Kondensstreifen, die der Wind so gedreht hat wie er gerade wollte. Alles ganz natürlich, niemand muss sich Gedanken machen.

Das Problem der ChT-T ist leider, dass sie nicht in der Lage sind, ihren Himmel zu beobachten. Sie setzen sich stattdessen vor die Blechkiste, „recherchieren“ im Internet und meinen dann herausgefunden zu haben, dass Chemtrails nur ein Märchen sind, das natürlich übelst geschickt in die Welt gesetzt wird, von geblendeten „Wahrheitsforschern“.

Dann rechtfertigen sie die gegen Mittag oder Nachmittag hin entstehende Milchsuppe am Himmel mit der „Änderung der Wetterlage“.

Sofern die zahlreichen Erklärungsversuche der ChT-T richtig sein sollten, müsste ich in der Umgebung meines Wohnortes ja ca. 200 Flughäfen haben. Oder warum gibt es hier Streifen kreuz und quer? Weil der Wind die alle so verdreht hat? Wenn das der Fall wäre, ist der Wind aber sehr launisch und pustet die ansonsten parallen und oft im Kreuz oder Dreieck verlaufenden Streifen ja sehr willkürlich durcheinander, und das auch noch bei gleicher Höhe. Wie geht denn das? Kann er einen Streifen in die eine, und einen anderen Streifen in derselben Höhe zeitgleich in die andere Richtung verwehen?

Dann die oft zu beobachtenden abrupten Unterbrechungen in den Streifen: Laut ChT-T sind das Ergebnisse von wahlweise (a) billigem Kerosin und deshalb ganz natürlich oder (b) von den verschiedenen Luftschichten. Zu dumm nur dass die Luftschichten übereinander liegen und nicht nebeneinander. Letztes mag vorkommen und teilweise auch mit dem Luftdruck begründet sein, würde aber dennoch nicht ein sauberes, sofortiges Ende eines „Kondens“streifens zur Folge haben.

Man kann nicht alle Menschen alle Zeit verarschen. Seht es endlich ein.

Kamera: Nikon D90. Aufgenommen: 02.04.2012 13:53. Nachbearbeitung: Nur Stempel hinzugefügt und Kontrast etwas erhöht. Danke fürs Foto an Fräulein Fabelhaft.

Werner Altnickel beendet Zusammenarbeit mit Dominik Storr/Sauberer Himmel

Werner Altnickel beendet die Zusammenarbeit mit Dominik Storr und der Initiative Sauberer Himmel. Originaltext bei Chemtrail.de

Zum Jahreswechsel 2010/2011 kam RA Dominik Storr zu uns nach Oldenburg, um mich zu bitten, zusammen mit ihm eine Aktionsgemeinschaft gegen die Chemtrail – Problematik zu gründen.

Ich sagte zu, mit meinem Sachverstand und Bekanntheitsgrad in dieser Thematik mitzuwirken.

Ich versorgte Dominik bereits anfangs mit Recherchematerialien per Datenträgern. Nach einem 2. Treffen am 1.3.2011 und konzeptioneller Absprache wurde von uns die Bürgerinitiative „ Sauberer Himmel“  gegründet.

Meine 2003 begonnenen Aufklärungsaktivitäten zur Chemtrail – Thematik beruhen auf sorgfältiger Faktenrecherche, um möglichst keine Angriffsfläche durch unbelegte Behauptungen und Vermutungen zu bieten, welches der gesamten Bewegung schaden würde.

Mir wurde auch durch diverse Journalisten die Seriosität meiner Recherchen bestätigt. Deshalb kamen sowohl Spiegel-TV, RTL, Deutschlandradio, Kopp-Online und weitere Medien wegen Interviews auf mich zu. Von 2005 bis heute führte ich in Deutschland und der Schweiz zahlreiche Chemtrail – und HAARP/Woodpecker Informationsveranstaltungen durch.

Nachdem Dominik auf die Sauberer- Himmel Seite Beiträge gestellt hatte, welche ich nicht für ausreichend verifiziert hielt, stellte ich klar, daß ich dieses künftig nicht mehr mittragen würde, um nicht auch selbst in die Gefahr zu geraten, unglaubwürdig zu werden.

Es ging dann monatelang gut, indem nur noch abgesprochene Beiträge auf der Sauberer Himmel Webseite erschienen.

Am 7.10.11 führte ich meine GREENPEACE- Aufweckaktion mit Freunden und S.H.-Mitgliedern auf eigene Kosten und eigenes Risiko durch und startete am 8.10.11 mit Hilfe meines Sohnes den Sauberer Himmel- YouTube-Videokanal. Diese Aktion brachte auch für S.H. ein großes Presseecho und Aufmerksamkeit nicht nur im Internet.

Nach einiger Zeit ging Dominik mit mir zusehends nicht mehr konform, daß auf die Webseite nur gut abgesicherte Informationen gehören würden. Ihm kam es anscheinend mehr auf ständig neue, auch weniger gut abgesicherte Beiträge, unter anderem zur Erhöhung der Seitenbesucherzahlen an. Nach einem solchen Webseitenauftritt incl. Handlungsaufforderung an die Leser drang ich darauf , einen Entscheidungsmechanismus für zu publizierende Webseiten – Beiträge einzurichten. Daraufhin kam es endlich am 23.12.2011 zu einer Skype – Konferenzschaltung mit fünf S.H.-Teilnehnmern um u.a. dafür eine Lösung zu finden. Wir vereinbarten durch Mehrheitsentscheidung eine Mitentscheidungsregelung für künftige Webseiten- Beiträge. Zwecks besserer Abstimmung wurden weitere, spätestens monatliche Skype-Treffen vereinbart, wozu es jedoch trotz meiner Anmahnungen bis heute nicht mehr kam.

Grund war die offensichtliche und auch von Dominik geäußerte Nichtbereitschaft, sich in seine oft spontanen Alleinentscheidungen hereinreden zu lassen. „Dieses würde seinem Arbeitsstil zuwiderlaufen.“

Also: Demokratische Entscheidungsabläufe waren nicht gefragt.

Ich forderte auch eine Mitentscheidungsmöglichkeit über die Verwendung der Spendengelder.

(Weiteres  s. meine Mail an Dominik  vom 24.2.2012)

Für mich kam noch ein Vertrauensbruch hinzu, nämlich daß Dominik ohne Absprache mit mir mein Nachwort des Bertell Buches „Kriegswaffe Planet Erde“ eigenmächtig abänderte, teilweise sinnentstellte und ohne mich davon zu informieren dem Verleger zum Druck freigab.

Ein weiterer Streitpunkt ergab sich aus folgendem Vorgang: Ich arbeite seit längerer Zeit mit Gabriel Stetter (www.chemtrail.ch), welcher die Chemtrails im deutschsprachigen Raum bekannt machte, an einem schweizerischen Chemtrail- Filmprojekt mit. Der Film beinhaltet Interviews mit weltweit anerkannten Wissenschaftlern, sowie wichtige Analysen von durch Chemtrails ausgebrachter Stoffe. Ich beantragte bei Dominik Storr einen Zuschuß von einem zwölftel des S.H.- Spendenaufkommens für das unter Finanznot leidende Filmprojekt. Dieser Zuschuß hätte uns erstens für einen Bruchteil der sonst anfallenden Kosten wertvolle Meßergebnisse zugänglich gemacht und zweitens den bei solchen brisanten Filmprojekten knappen Finanzrahmen etwas aufgebessert. Dieses wäre der beschleunigten Fertigstellung des Filmes zugute gekommen. Meine Filmmitwirkung würde, so meine Annahme, für eine gewisse Qualität bürgen. Dominik lehnte dennoch mein Ansinnen ab, was mich schon empörte.

Ich selbst habe übrigens für all meine Aktivitäten weder Gelder vom S.H.-Spendenaufkommen verlangt noch erhalten und verrichte meine Arbeit rein ehrenamtlich wie auch schon während meiner Greenpeace- Aktivistenzeit.

Als Sauberer- Himmel immer mehr Zulauf bekam, richtete Dominik die Arbeitsgruppen : Himmels- und Erdenwächter, Ideenfabrik usw. ein. Ich gab aufgrund meiner langjährigen Greenpeace- und Friedensbewegungsaktivitäten zu bedenken, ob er die Betreuungsarbeit für die Gruppen denn gewährleisten würde, denn ich könne dieses nicht übernehmen. Durch u.a. Fehleinschätzung des Arbeitsaufwandes der Gruppen-Betreuung sank die Zahl der aktiven Arbeitsgruppenmitglieder. ( z.B. wurde die interne Gruppenkommunikation dadurch erschwert, daß die freigegebenen Mailadressen eingetragener SH-Mitglieder den Arbeitsgruppen bisher nicht zur Verfügung gestellt wurden – für mich ein unhaltbarer und reklamierter Zustand.)

Als ich dessen gewahr wurde, erfuhr ich außerdem, das kritische Fragen von Aktiven genauso wie im inneren Kreis bei Dominik Storr nicht erwünscht waren und die Leute als Nörgler bezeichnet wurden. In zwei mir bekannten Fällen wollte er die sog. Nörgler hinauswerfen. Im 1. Fall konnte ich einen Rausschmiß noch verhindern, da ich nach wie vor der Meinung bin, daß man, wenn man schon Aktiv- Arbeitsgruppen mit kritischen Bürgern gründet, deren Kritik ernstnehmen und auch aushalten sollte. Für mich war das Maß des Erträglichen in dem Moment erreicht, als der Erdenwächter – Sprecher, mit meiner Ansicht nach abstrusen Begründungen, der Maulwurfstätigkeit verdächtigt und ohne Anhörung und gegen mein Veto von Dominik hinausgeschmissen wurde. Die offene interne Kritikbereitschaft gedeiht in solch einem Klima der Vor-und Aburteilung nicht besonders.

(Weiteres  s.  meine Mail vom 24.2.2012 an Dominik)

Aufgrund auch meiner Kritik an verschiedenen internen Abläufen, mutierte nun auch ich in Dominiks Augen zum Nörgler und bekam am 2.2.2012 eine Mail mit seiner Feststellung: „Wir werden uns jetzt trennen, ich habe deine ständigen subtilen Vorwürfe satt“.

Trotzdem mailte ich ihm am 9.2.2012 ein mehrseitiges Argumentationspapier für den bevorstehenden Kachelmann – Prozeß, welches auch von Dominik verwendet wurde.

Um eine weitere Zusammenarbeit anzuregen , schrieb ich am 25.2.12 eine Mail mit konstruktiven Änderungsvorschlägen und Forderungen  an Dominik. (s. Mail)

Auf welche er aber in keinster Weise einging, sondern es u.a. nur süffisant lautete: „ Lieber Werner, gerne kannst du bei Dir im Norden eine Sauberer Himmel Gruppe gründen und Aktionen durchführen………aber als enger Partner von Andrea und mir kommst du nicht in Betracht………

Als Begründung führte er mein, ihm aber bekanntes Mitschneiden von Telefongesprächen an

(Weiteres s. meine Mail  an Dominik vom 25.2. 13:07.)

In seiner Antwort-Mail  vom selben Tag von 13:52Uhr  behauptete er u.a.:“ Destruktive Kräfte haben versucht die Initiative von innen heraus zu zersetzen, der Herausgeworfene (Maulwurf) hätte es geschafft mich zu instrumentalisieren.“

Jedoch wurden diese Behauptungen durch nichts Konkretes gestützt.

Dominik geht nicht auf meine Änderungsvorschläge ein (s.Mail) und endet mit folgendem Vorschlag an mich: „Wenn du unsere Sicht der Dinge nicht nachvollziehen kannst, bitte ich dich, gemeinsam mit ……und den anderen ewigen Nörglern eine eigene Initiative zu gründen. Dann kann sich jeder selbst entscheiden, bei welcher Initiative er mitmachen möchte. Zudem besteht noch immer das Angebot, daß du dich auf deine Stärken konzentrierst und das dürften Vorträge und Aktionen sein, die du gerne im Namen von SH abhalten kannst. Ansonsten ist mit……., ……..,…….,…….., und mir ein Team zusammen gewachsen, das völlig unproblematisch zusammenarbeitet und riesige Schritte in den letzten Wochen gemacht hat und so soll und wird das auch bleiben.“

Für mich wäre noch sehr interessant, wenn Dominik stets von „uns“ und „wir“ diffus in der Mehrzahl spricht, wer damit gemeint ist, obwohl er doch nach meiner bisherigen Erfahrung größtenteils alleine entscheidet und „seine“ Sicht der Dinge oft als „unsere Sicht“ darstellt.

Nach diesen und weiteren Vorgängen habe ich mich entschieden, meinen Part bei S.H. zu beenden, da ich u.a. andere Vorstellungen von einer Bürgerinitiative und dem Umgang miteinander habe.

Ich halte aber dennoch die Gründung der S.H.-Chemtrail- Kampagne im Grundsatz für eine gute Idee, um weitere Kreise der Öffentlichkeit auf die völkerrechtlich illegalen und gesundheits – und umweltgefährdenden Sprühaktionen  aufmerksam zu machen.

Ich führte am 24.3.12 ein S.H.-Aktivistentreffen verschiedener Städte zum Meinungsaustausch durch.

Ich hoffe, das meine Beendigung der Zusammenarbeit mit Dominik Storr zu einem Umdenken seinerseits und zu spürbaren internen Verbesserungen für die aktiven Gruppenmitglieder in Hinsicht auf bessere Transparenz, günstigere Materialausstattung und Kommunikationserleichterungen zwischen den Gruppen führt.

Ich bin selbstverständlich weiterhin für alle  Anti- Chemtrail- Aktivisten sachthematisch ansprechbar und werde meinen Weg der Öffentlichkeitsaufklärung über Chemtrails, HAARP/Woodpecker-Systeme, Mind-Kontrol, Atom-und Kriegsgefahren etc.weiterführen.

Ich wünsche den Sauberer-Himmel- Engagierten weiterhin gutes Gelingen!

Oldenburg, den 16.4.2012
Sonnige Grüße
Werner Altnickel

Ähnliche Artikel:
Ist die Initiative Sauberer Himmel ein Honeypot?
Bewiesen: Sauberer Himmel ist ein Honeypot // Wahrheitsbewegung hat versagt